Así lo decía Montesquieu: «Las leyes inútiles debilitan las necesarias». Tal vez podríamos cambiar «inútil» por «estúpida».
Según nuestros legisladores, y a raíz de algunos lamentables ataques de perros contra personas, la peligrosidad de un canino se mide en kilogramos. Así, todo can que pesé 35 ó más kilogramos se convierte en un animal peligroso, del cual habría que contratar seguro contra terceros y pasar exámenes (algo así como obtener licencia) para criar este tipo de mascotas.
Poco antes de la inundación nos regalaron un Golden Retriever, que a sus 7 meses pesa 28 kilogramos, y aún le quedan 5 meses más para seguir creciendo. Podría llegar al filo de ser un animal peligroso, independiente que los Golden Retriever, junto con los Labrador, están entre las razas más dóciles, éstos últimos utilizados comúnmente como lazarillos.
Así, un San Bernardo —que puede pesar entre 68 y 90 kilogramos— siguiendo la lógica de nuestra inteligente casta política, ha de ser feroz. Sin duda que para ellos, «Beethoven» es una película de terror.
Efectivamnete, el peso del perro en absoluto guarda relacion con su peligrosidad, creo que esta ley no ira al fondo, que es la tenencia responsable de todo animal ya sea como mascota o como animal de trabajo trabajo.
Otra cosa: ¿tienes una hermana que estudio auditoria en la U de Santiago?si es asi dale mis saludos, fue una de las mas brillantes compañeras.
Marcelo,
Efectivamente mi hermana estudió Auditoría en la Universidad de Santiago. Se alegrará de tener tan buen comentario.
No se si sea la mejor medida, pero si es cierto que aunque el perro sea adiestrado y obediente si este se asusta podria atacar, y esa posibilidad es un poco atemorizante para mi sobre todo cuando paseo con mis sobrinas pequeñas.
El punto no es ese Marcelo. El punto es que es ridículo asumir que el peso del perro le da peligrosidad.
Un pequinés, siendo un perro muy chico y liviano tiene un caracter agresivo a diferencia de un Golden Retriever o un Labrador, que son muchos más grandes y precisamente se recomiendan para niños con problemas, precisamente por su caracter manso.
Es como decir que una persona que pese más de 80 Kg o mida más de 1,75 mts es peligrosa.
La verdad, es una ley entera de tonta, para no decir otra cosa.
Eso de los pequines es muy verdad, tienen un caracter terrible, y son tan chikititos…
Es dificil medir la peligrosidad de un perro, por ejemplo en mi casa hay un Boxer, que no hace nada… es super tranquilo, mientras que el Pit Bull, es mas desordenado y se nota mas que inquieto, el boxer es mayor por un mes.
En el fondo se debe tomar conciencia y educar a lo perros de buena forma.
slds
Para mi resulta indudable que este es un caso entre muchos de cuando quienes redactan las leyes no se hacen asesorar por personas idóneas (que es imprescindible cuando se sabe poco o nada del tema).
Tengo 2 perros, uno es un Labrador de 3 años (con 34 kg) y la otra una mestiza (con algo de pastor alemán) de 4 años (con 25 kg). Ambos están adiestrados por un especialista que lleva cerca de 20 años de experiencia en ello. Gracias a este personaje he conocido perros de razas comúnmente “peligrosas” (Rottweiller, pitbull) que hasta me atrevería decir son más dociles que mi Labrador.
Tras largas conversaciones con él, he concluido que el problema principal de los perros agresivos no está en el perro, sino en los humanos con quienes convive. Quizás en lo único que estoy de acuerdo con el proyecto de ley es en la certificación de idoneidad para criar mascotas (en general), ya que un humano desequilibrado (y potencialmente peligroso) transmite dicho desequilibrio al perro. (Aunque muchos no les guste, incluso creo que a muchos humanos se les debería exigir dicha idoneidad cuando se trata de criar otros humanitos, creo que la sociedad sería mucho mejor)
Eso si la ley, da algunas excepciones (labradores y san bernardos)
La pagina de la camara de diputados esta abajo :S
http://216.239.51.104/search?q=cache:rZZ6DJSwjYcJ:www.tercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5666_238783224,00.html+ley+perros+peligrosos+san+bernardo+site:cl&hl=es&gl=cl&ct=clnk&cd=3&client=firefox-a
es setupido decir que un perro que pesa mas de 35K es un animal peligroso yo creo que un animal peligroso se crea con una persona peligrosa . en la ley debe aber un examen que baya directamente al propietario del animal por EJ: una persona que tiene un pitbull deberian aserle un examen que identifique si es una persona con problemas sicologicos o si es una persona nerbiosa , esa persona no deberia tener ninguna clase de perro bueno ma despido mi nombre es albaro tengo 14 años i me gustan los pitbull
Quisiera invitarlos a visitar una página Web en donde se analiza este tema, con datos, estadísticas y una acertada crítica a los errores del proyecto de ley de perros potencialmente peligrosos. Les aseguro que se llevarán muchas sorpresas.
http://www.isyschile.cl/leyperros/index.html
Yo creo,mejor dicho afirmo que son innecesarias estas leyes ya que por un irresponsable caen todos ya que yo lo invitaria a ver a mi perro como se comporta ante otro perro u persona,convive con otro perro mas y los 2 son machos y nunca ni si queira hubo un roze,es mas,comen juntos y lo que deberian hacer es dejar de vender estos perros a personas incapaces de tenerlo ya que lo usan para riñas y demas, hacer un estudio psicologico al dueño antes de darle perro,porque no se fijan en los pastores alemanes o en los rotwiler que son los perros que mas atacan a personas.Yo desconozco algun caso que un pitbull haya atacado a una persona porque si,el perro es perro y actua por instinto y es mas claro que se va a defender ant cualquier maltrato como cualquier ser humando,porque no se dejan con todo respeto de romper las bolas y dejan de robar plata en leyes que no sirven y se van a buscar a esos hijos de puta que te matan por 2 pesos o te secuestran,tan incapaces son . . .
Hola estimados, tengo un Golden de 6 meses (en realidad es de mi hija) y encuentro muy absurdo que la ley indique que por el peso de un perro lo catalogue de peligroso o no !!! y mas encima tenga que contar con seguro por si ataca a alguien… si es así, creo que todo dueño de un can debe contar con el seguro contra terceros porque efectivamente hay canes muy pequeños que son muy mañosos y que a un niño igualmente le pueden causar daño.
Germán, gusto de saludarte. Fue muy grato encontrar esta pagina y al relacionar tu afán por lo animales me vino inmediatamente a la memoria la famosa foto del CHANCHO ¡!! jaja ¡!!
Saludos, ex alumno UBB.
Antes que nada saludo al Sr. Germán Poó ya que fue un verdadera y grata sorpresa ver su nombre tratando esto del futuro CAGAZO de nuestros legisladores, y digo que fue sorpresa ya que siempre que aparecía su nombre en mis búsquedas de googlel lo normal era leer sus artículos linuxeros ya que también soy usuario de este gran SO.
Sobre el dicho de Montesquieu, yo agrego uno de mi autoría, “¡Sino hubo sudor, habrá lágrimas!”
Sobre los de los 35 kilos, el Proyecto de ley Perros Potencialmente Peligrosos (PPP) y sus autores que mejor no los nombro porque sería hacerles un favor ya que lo único que buscan es precisamente esto, que se les cite con nombre y apellido única y exclusivamente para satisfacer sus intereses politiqueros, en fin, para mi este proyecto de ley PPP, sus autores y cómplices solo denotan una burda “DESIDIA” y no más.
Pero bueno, les cuento que estoy parando una página para descargar mis conocimientos sobre el tema, por ahora insisto en que me fue “Grato” ver a Germán Poo tratando estos temas, ¿Quién dijo que los linuxeros eramos Geeks al 100%? xD
…entonces,para no quedarme en lo que a mi gusto es el pecado de todos, me explayaré sobre el tema lo más escuetamente posible sobre mi visión de los errores y aciertos de este desidioso proyecto:
1º Acá encontrarán la mejores pruebas de la poca seriedad con que se ha atacado el proyecto: Tramitación (en todo el sentido de la palabra) del proyecto PPP
2º En CHile no existen estudios serios sobre los ataques, mordeduras, razas, genética, etc, pero en algunos países si , ¿y que creen UDs que hicieron estod diputados? pues probablemente fueron navegaron por google por unos 5 o 10 minutos, lo suficiente para llenarse la boca aludiendo que en tal o cual país se asoptó tal o cual ley, lo curioso es que no comentan que el parlamento Ingles pidió perdón y asumió que estigmatizar y condenar al Pitbull no sirvió de nada, al contrario, a vista y pazzzzciencia las mordeduras y ataques crecieron exponecialmente, en España se condenó a la raza sin todavía existir ningún caso fatal confirmado oficialmente, etc , etc, etc.
3º Analizando las palabras de Montesquieu con eso de que las leyes inútiles debilitan las necesarias, ataco:
3.1- ¿Creen UDs que sacar a los perros con bozal ayudará en algo? Tengamos claro que la mayoría de lso ataques son efectuados por perros que o se escapan de casa o bien sus dueños irresponsablemente le permiten salir a cagar fuera con tal que no sea en su casa.
3.2- ¿Y quién vela por los derechos del perro al cual someterán al bozal? Mi experiencia dice que los perros como no son tontos :D, al parecer saben que el otro perro está en desventaja y los atacan fuerte y derecho, pero claro, para la gente el hecho de ser un perro de tal o cual raza lo condena a que nadie se apiade de éllos.
3.3- ¿Y quién velará por la salud física y psicológica del que está al otro extremo de la correa, es decir su dueño? y bueno, a mipersonalmente ya me han dicho cosas como esta: “Por wn que lo muerdan a él y al pitbull”, quién lo manda a tener de esos perros. :@
3.4- ¿Alguien se ha detenido a pensar que el mayor porcentaje de los pasea pitbulls son niños? No hay que ser abogado para deducir que ahora no será el padre el que deberá enfrentar el juicio por daños que haya ocasionado el perro ya sea a personas u otros animales…
4º Sabían Ud que el Labrador es la tercera raza en el rancking de mordeduras y que cockers y chiguaguas han matado a bebes y sin ir más lejos, el chiguagua está dentro de los perros más mordedores, en fin, esto tiene toda una lógica que los estudios respaldan, y es que a menor tamaño en los perros mayor es su agresividad, eso es sabiduría propia de la naturaleza. :D
5º En nuestro país no se condena a muchas razas que en los ranckings internacionales están dentro de los top Ten mata humanos. :O
6º Acá les dejo un enlace que muestra un trabajito que normalmente solo le achacamos a las razas potencialmente peligrosas: Labrador cercenó oreja a niño de 10 años, ¿Duele cuando nuestra raza se ve involucrada en hechos tan extremos como estos no es así? eso da para pensar amigos míos.
7º También hay de pastores alemanes, San bernardos y un montón de razas que no se vemn estigmatizadas sencillamente porqyue eso no causa sensacionalismo, recordemos que los perros muerden porque son PERROS, después está su genética, el medio ambiente, su dueño, el entorno familiar del dueño, etc, pero también tenemos a los perros vagos y son precisamente esos los que ganan en cualquier estadística.
8º ¿Pero existen o no las razas potencialmente peligrosas? bueno, voy a responder eso de dos formas:
8.1- Nadie puede discutir que se han creado razas creadas para matar, matar animales y humanos también, y si eso no es peligro no sé que lo será.
8.2- Y nadie tampoco podrá negar que existen otras cosas creadas por el ser humano también para matar, tenemos entre estas las armas de fuego y los autos, AH!!! pero eso no vale dicen algunos, se supone que las armas las disparan los WNs, pero, ¿Y no será que son esos mismos los que manejan los autos?… y bueno, raya para la suma, precisamente son esos mismos WEONES los que terminan siendo dueños de perros que causan lesiones graves.
9º Me da pena tanta desidia en los parlamentarios, me da rabia tanta inercia en los dueños, me da pena tanto racismo, por favor entiendan la palabra racismo ¡LITERALMENTE!
10º Como está de moda sacarse los pillos aludiendo a aquella máxima que dice “Todos son generales después de la guerra”, yo seré una excepción: :P
10.1- Si fuese una apuesta voy a ganador seguro, una ves dictada la ley, en el futuro SEGUIRÁN apareciendo noticias de ataques graves, ¿por qué? pues porque NO SON precisamente los perros que normalmente se les saca a pasear los que muerden.
10.2- Cuando salga la ley la primera medida que adoptará la gente será deshacerse de sus perros que correspondan a las razas condenadas, ¿consecuencia? pues que de golpe y porrazo habrán en las calles MUCHOS más perros sueltos y vagando que probablemente SÍ sean peligrosos, esto porque jamás fueron sociabilizados y mucho menos sacados a pasear, pero ahora se encontrarán libre en un mundo que intimida a cualquiera, ¿y me imagino que todos saben que hace un perro cuando está asustado? :S
10.3- Como se pretende que los dueños de estas razas paguemos un seguro, al final de cuentas como siempre los más perjudicados serán los CIUDADANOS DE BUEN COMPORTAMIENTO, ¿paradoja o malas leyes? y esto lo digo porque todos sabemos que los encargados de hacer cumplir la ley no cargan con los paseadores de pitbulls en poblaciones de estrato social bajo por TEMOR o no se qué, pero un pendejo que va bien vestido es presa fácil para el abuso de poder y hablo con conocimiento de causa.
10.4- La ley será un total FRACASO, ¿Por qué estoy tan seguro? pues los invito a buscar en google algo como esto: “Ordenanza Municipal perros nombre_de_su_comuna”, se llevarán una sorpresa, pero como no me gustan las sorpresas mejor les cuento :D, “Hace rato que cada Municipalidad en CHile dicto y promulgó una ordenanza municipal que le pega 100 PLR al desidioso PPP que está sirviéndole a los Diputados para calentar el asiento ya por casi 6 años, que dicho sea de paso, es un tiempo más que suficiente para haberlo aprovechado realizando un estudio serio, profesional y sobre todo, acorde con lo que merece la ciudadanía, de pasadita les recuerdo que los Srs. Diputados reciben mensualmente un monto de más de $2.000.000 precisamente para que costeen los estudios necesarios para evitar caer en la desidia que nos pretenden entubar a todos los CHilenos.
… e fin, mejor me despido y así dedico este tiempo en seguir preparando el material que les comenté ya que probablemente esto no lolea nadie ya que el hilo se creo a finales del año pasado. xDDD
Salu2.
MM.. PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS .. (PPP) DEVERÍA SER PROPIETARIOS POTENCIALMENTE PELIGROSOS (PPP)
yo tengo 13 años tengo un pitbull .. mi papa es veterinario . la defensa de esta raza no va a parar … todos los pitbulleros que los queremos por lo que realmente son .. vamos a ahcer ruido y no vamos a callar pero la verdad no quiero tener que darle un beso de despedida a mi perro por algunos irresponsables que ocupan el perro para “cuidar la casa” quizás que trato le dan hay gente que inconcientemente los deja en un patio solo los tapa con un manto los golpea con un palo y luego le da una miserable ración de comida cada dos dias y lo suelta en las noches .. que perro diganme ustedes no va a salir encabritado .. esta furioso con rabia pero mas que nada con dolor … y para que hablar de las otras razas que lo que unico que quieren es que su perro intimide .. porque son tan cobardes que como no pueden pelear ellos solos mandan a un gladiador obligado .. que queda para los que realmente amamos esta raza ..de 300 especies vamos a legislar a 12 ?? a el mejor amigo de el hombre … claro ahora con esta ley todo o van a matar a sus perros o los van a botar a a la calle para no “meterse en problemas con la ley” .. cobardes …yo estoy segura de la crianza de mi perro y estamos cansados que si no matamos a nuestros perros uno nunca sabe porque ahora hasta los vecinos se encargan de el “pastelazo” .
paseamos por las calles tranquilos el mio por suerte es un cachorrito muy lindo pero no es mi primer pitbull .. en todo caso toda la gente te mira feo te apunta y le dice a sus hijos ” no toques a el perro te puede matar” ya nisiquiera es morder .. no nos dejan nisiquiera pasear tranquilos que el perro no puede ni jadear con el bozal!!! al final .. cada vez la cuerda con la que lo paseas es mas corta para la otra que la ley diga que le amarremos las patas le pongamos corchos en la nariz bozal y si pueden ahorquenlos …
perro potencialmente peligrosos …
lo que queda de este mundo .. cual es mi futuro quizás cuando sea grande hasta salga la ley de los gatos peligrosos y hamsters asesinos .. donde muerden y rasguñan ..
siempre hemos sido nosotros los maltratadores creen que los animales no se dan cuenta de nada .. cada estupides que se les a echo .. el sida viene de el mono!! como mierda puedes violar a un mono comprate una prostituta !! estan en todas las esquinas!! ( disculpen la expresión) porque ya ni pitbulls se ven en las esquinas todos detrás de las rejas
como el anterior yo tambien tengo un pitbull y los adoro son una raza muy fiel y ovediente si se save como entrenarlos me parese estupida esa ley ya que por culpa de inrresponsables pagan los perros eso es injusto mejor deverian sacar una permiso a travez de un test psicologico o no se por que los perros son como sus amos los crian en el caso de la dominga (mi perra es muy tierna y atleta inclusive le tiene respeto a mi hermana de tan solo 4 meses) ademas de eso he resivido mordidas de cockers ispanish- labradores-pasatores alemanes inclusive un chiguagua por el solo hecho de no estar bien entrenados.
asi que si pescan al pitbull pesquen a todos los perros ya que todo depende del dueño si son o no peligrosos.